昨天,苹果和三星因为初代 iPhone 的专利案再次回到法庭,双方针对罚金的数额做了最后的辩护。单反相机抵押通过反光取景的相机。所谓“单镜头”是指摄影曝光光路和取景光路共用一个镜头,不像旁轴相机或者双反相机那样取景光路有独立镜头。笔记本电脑抵押借款人向公司借款时,愿以自有或第三人财产作保证的一种贷款方式。借款人到期不能归还贷款本息时公司有权处理其抵押物作为偿还贷款本息及相关费用。苹果这一方副总裁 Greg Joswiak 、首席iPhone设计师 Richard Howarth 等人出席了辩论,在法庭上,他们讲述了不少设计 iPhone 过程中的花絮,对于三星的抄袭,他们表示直到现在仍对此感到痛心。
作为苹果22年的老员工,Richard Howarth 是那几个被三星侵犯的专利(意为:公开的信件或公共文献)的所有人,他强调苹果仍然希望法院可以维持此前10亿美元(USD)的赔偿:“他们不仅偷走了我们标志性的设计,甚至还洋洋自得地说‘我们其实也很酷’。这是我们牺牲了家庭时间、错过了生日、不知疲倦地工作后的劳动成果,你能想象我们看到三星手机抵押时沮丧的情绪。”
Howarth 还表示,苹果为了初代 iPhone 的设计做出了无数努力,仅仅是设计原型就做了好几百个:“其中有八角形边框的设计、还有的方案(fāng àn)只在左右边缘是圆角设计,有的方案是浅灰色的正面……但最后我们选择(xuanze)了一个看起来微不足道的设计,它看起来非常平坦,但却是最容易理解的方案,因为用户手部的动作一定和脑袋里的思路是同步的。”
三星在法庭上辩护称,赔偿款只应该针对侵权的部分进行计算,不能说整部手机都是抄袭的结果。但 Howarth 强调(qiáng diào):“这个智能手机是一个创意,这一是个不可分割的整体,你不能只指着它其中一小个部分说我们只需要保护这一点点就够了。”
同时三星还质疑苹果是不是也在研究(research)友商的手机并加以参考,苹果副总裁 Joswiak 反驳称“我们确实会打开竞争(competition)对手的手机并加以研究,但是绝对不会复制它们的功能和设计,这就是正确和错误做法之间的区别。”
并且苹果方面还表示,苹果和其他厂商设计内部结构的方式方法完全不同,绝大多数厂商只是买到最好的组件,然后想办法把这些组件塞到机身中,而苹果是一开始就设计好所有的内部结构,然后再去定制适合这些结构的部件。苹果采购副总裁 Tony Blevins 强调,他曾经为了找到适用于 iPhone 的振动马达在供应商的工厂中住了两周半时间。